Notis Vildmarksvägen - Förslag om övernattningsförbud

Fricamping längs Vildmarksvägen ifrågasätts – förslag om övernattningsförbud​

Bakgrund:

• Vildmarksvägen, en naturskön väg mellan Strömsund (Jämtland) och Vilhelmina (Västerbotten), lockar många turister varje år.
• Fricamping har ökat längs vägen, vilket väcker oro bland lokala campingägare och renskötare.

Campingägarnas synpunkter:

• De vill införa hårdare regler eller övernattningsförbud för att minska fricamping.
• Problemet är inte enstaka övernattningar, utan när turister helt undviker campingar.
• Det leder till:
  • Ökad belastning på campingarnas infrastruktur (t.ex. tömning av latriner).
  • Ekonomisk förlust för lokala företag.
  • Nedskräpning i naturen, då vissa tömmer latriner i skogen.

Rennäringens perspektiv:

• De vill inte ha övernattningsförbud, men föreslår att en bom flyttas österut så att renar kan använda Saxånbron.
• Turisttrafik stör renarnas vandring, särskilt under kalvningstid.
• Det har förekommit drunkningsolyckor när renar försökt korsa ån.

Regelverk:

• I Sverige är det tillåtet att sova i bil eller husbil på rastplatser i upp till 24 timmar.
• Allemansrätten gäller inte för fordon – bara för tältning.
• Kommuner kan införa lokala regler för att begränsa övernattning.
• Vilhelmina kommun planerar dock inga förändringar i nuläget.

Läs hela artikeln vid svt nyheter

Vill stoppa fricamping längs Vildmarksvägen – föreslår övernattningsförbud

Campingägare längs Vildmarksvägen vill se hårdare regler mot fricamping – och får medhåll från rennäringen. – Det måste ju bli reglerat så att det lämnas någon krona i dalgången, säger Patrik Näslund, campingägare i Saxnäs.

www.svt.se

 

[Mats S]

Fricamping längs Vildmarksvägen ifrågasätts – förslag om övernattningsförbud​

Bakgrund:

• Vildmarksvägen, en naturskön väg mellan Strömsund (Jämtland) och Vilhelmina (Västerbotten), lockar många turister varje år.
• Fricamping har ökat längs vägen, vilket väcker oro bland lokala campingägare och renskötare.

Campingägarnas synpunkter:

• De vill införa hårdare regler eller övernattningsförbud för att minska fricamping.
• Problemet är inte enstaka övernattningar, utan när turister helt undviker campingar.
• Det leder till:
  • Ökad belastning på campingarnas infrastruktur (t.ex. tömning av latriner).
  • Ekonomisk förlust för lokala företag.
  • Nedskräpning i naturen, då vissa tömmer latriner i skogen.

Rennäringens perspektiv:

• De vill inte ha övernattningsförbud, men föreslår att en bom flyttas österut så att renar kan använda Saxånbron.
• Turisttrafik stör renarnas vandring, särskilt under kalvningstid.
• Det har förekommit drunkningsolyckor när renar försökt korsa ån.

Regelverk:

• I Sverige är det tillåtet att sova i bil eller husbil på rastplatser i upp till 24 timmar.
• Allemansrätten gäller inte för fordon – bara för tältning.
• Kommuner kan införa lokala regler för att begränsa övernattning.
• Vilhelmina kommun planerar dock inga förändringar i nuläget.

Läs hela artikeln vid svt nyheter

Vill stoppa fricamping längs Vildmarksvägen – föreslår övernattningsförbud

Campingägare längs Vildmarksvägen vill se hårdare regler mot fricamping – och får medhåll från rennäringen. – Det måste ju bli reglerat så att det lämnas någon krona i dalgången, säger Patrik Näslund, campingägare i Saxnäs.

www.svt.se

Visa bilaga 47430

Rennäringens perspektiv känns i grunden riktigt, även om jag inte vet var Saxåbron ligger och hur flytt av bommen skulle påverka besökande.
Campingägarnas argumentation är svårare att förstå. Jag läser det som att de vill minska eller hindra fricamping och ha in fler gäster på sina anläggningar, men inte alla för det skulle ge för stor belastning på deras infrastruktur. Tolkningen av det blir ju att de vill ha full beläggning på sina campingtomter och de som inte får plats skall lämna regionen, helst utan att stanna någonstans?

 

[Frank N]

När husbilsfolket inte kan lära sig att sköta latrintömning en så blir det sådana åtgärder. Ingen tjänar på att ni tömmer era dass i en miljö som är sårbar som fjällmiljön

 

[Langerstorm]

Campingägarnas synpunkter:​

• Problemet är inte enstaka övernattningar, utan när turister helt undviker campingar.
• Det leder till:
  • Ökad belastning på campingarnas infrastruktur (t.ex. tömning av latriner).

De två synpunkterna är inte heller överdrivet logiska...

Eller menar de att husbilsägare smyger in på campingarna om nätterna och tömmer sina toaletter?

 

[Ingrid o Pålle]

Menar campingägarna verkligen att belastningen skulle minska om alla de som nu "fultömmer" istället skulle checka in och betala för tömningen?

Pålle