• Välkommen till iHusbil. Föreningen helt utan medlemsavgifter.
    Men ändå med Kunskapsbank, reseberättelser och rabatterbjudanden!
    Registrera ett gratiskonto här!

CO2 eller koldioxid

Status
Stängd för vidare inlägg.
bengtic

bengtic

Välkänd medlem
Ort
Finspång
Nu är det kris snön smälter på Kebnekaise Sverige når inte klimatmålet vi måste satsa en massa pengar på elbilar osv osv.
Det finns många frågor en ständigt aktuell är politikernas kompetens och förmåga att förstå vad de pratar om. En annan är det ständiga jagandet efter anslag av forskningspengar om koldioxid utsläpp.
Hur stor del av jorden förstör Sverige med sina enorma utsläpp?
Saxat: Sverige har 10 miljoner invånare. Kina har 1 373 miljoner invånare. Genomsnittet i OECD är cirka 9,9 ton koldioxid per capita och år. Sveriges andel av de globala utsläppen är 0,2 procent.
För de som sov sig genom procenträkningen i skolan 0,2 hundradelar av jordens co2 utsläpp ska vi göra stor affär av och politikerna har anklagat regeringen för att inte klara målen. På nyheterna stod det att inget land i eu klarar det alltså är vi inte ensamma med våra utsläpp. Det har blivit stor business med utsläppsrätter. det verkar vara en mycket skum marknad att sälja något som bara eventuellt finns på papper. Är det någon som någonsin sett en utsläppsrätt? Är det någon som sett Gud?
 
Vi är 0,12% av världens befolkning om jag räknar rätt. Hur stor andel av världens utsläpp (som dessutom behöver minskas) kan vi då moraliskt försvara?

(Myrorna är nog en art med större framgångspotential än människan, för de brukar inte fundera över hur litet vars och ens enskilda bidrag betyder för helheten. Om de likt människan istället hänvisade till ”någon annan” blev det inte mycket till myrstackar. )
 
Senast ändrad:
Förstår ändå inte att man inte skall göra något bara för att vi är en liten del??

Eller kan vi kanske applicera detta på alla områden? Istället för utsläpp så kan man ju använda ord som: Våldtäkt, pedofili etc, stoppa in dessa i samma resonemang och se vad du kommer till för slutsats (y)
 
Att elnätet varken på produktionssidan eller på distributions sidan har svårt som det är ingen hemlighet. Att bygga ut laddstolpar kommer inte att hjälpa. Eftersom man måste bygga nytt hela vägen, fråga ska sjukhusen gå på reservkraft när bilar ska laddas?
När det handlar om utsläpp finns det egentligen inget incitament att gå över till elbilar.
Att bygga upp en elbilsflotta med ett antal lastbilar kommer kraftigt försämra miljön under uppbyggnadsskedet.
Man måste vänta in nummer 1 att man har ett fungerande system för laddning, i glesbygden kommer det förmodligen aldrig att fungera.
Man måste vänta in 2 att batterier tar nästa utvecklingssprång.
Man måste på något sätt säkra risken för katastrofer 3. Både på vägar och fabriker och inte minst i luften.
Idag finns det regler för batterier på flygen, men det finns folk som tror att man kan flyga med batterier som bränsle. Det går inte batterier är inte bränsle även om man kan tror det ibland. Det är en behållare för lagrad energi som är väldigt liten. De enda motorer som kan komma ifråga är elmotorer som driver propellrar. Dvs vi hamnar tillbaka till 50-talet då man flög till Mallorca med dc3 hoppandes mellan flygplatser och tankade.

Golfbil visst kan man byta namn på saker men kan man inte skilja på miljö och pedofiler är man illa ute.
När det gäller miljö handlar det ofta inte om bevisade påståenden utan om just påståenden.
Ja du har rätt i att Sverige har väldigt stor andel våldtäkter och där kan man historiskt ganska enkelt se ett samband som jag tror ingen normal tänkande människa idag har svårt att fatta.
Där jobbas det ganska hårt med att låsa in de skyldiga.
Finns ett ordspråk att den som är dum inte ska öppna munnen för att bevisa det utan vara tyst.
 
Jag gillar Kurt Tucholsky's citat: A country is not only what it does but what it tolerates.
Kurt Tucholsky har också sagt: Fördelen med att vara klok är att man kan spela dum. Motsatsen är betydligt svårare.

Ovanstående citat kan gott appliceras på mycket, bl.a. CO2, våld & kriminalitet, politiker, m.m... (min åsikt!)
 
Egentligen spelar det ingen roll om människan fortsätter som hittills att smutsa ner planeten med utsläpp. Det kommer planeten att fixa på sikt genom att göra sig med människan. Då blir planeten ren på sikt igen. Sen kan man diskutera hit och dit om utsläpp och vad som är rätt eller fel. Skylla på andra, på varandra, på sig själv mm.

Människan har varit uppdelad i flera olika läger under ganska många år om vart planeten är på väg. Förnekare, oroliga, de som tror sig veta vad som håller på att hända och en massa andra. Men det spelar heller ingen roll på sikt.

Människan har i alla tider haft svårt att komma överens i stora frågor. Det har även krigats i alla tider. Så varför skulle det vara någon skillnad när det gäller nedsmutsningen av planeten.

Jag tillhör nog gruppen orolig men förtränger en del omedvetet.

Åke
 
Tacka vet jag "Återställ våtmarkerna".
De gör ett så himla bra jobb.

I tisdags morse skulle jag besiktiga en fastighet och skulle samla in nycklar på morgonen.
På väg dit blev det plötsligt tvärstopp på Essingeleden, på radion varnades det för klimataktivister på körbanan.
Ganska många kom försent till jobb och skola den dagen.
Själv blev jag helt nedringd av ilskna lägenhetsinnehavare som skulle till sina jobb och ville lämna nycklar till någon som satt fast i trafiken p.g.a. ett gäng arbetslösa muppar som inte hade något vettigare att göra än att sätta sig på motorvägen i morgonrusningen.
Detta tilltag kostade oss ca 25 000:-....
Till vilken nytta kan man fråga sig.
Utsläppen måste ha ökat enormt från alla tusentals bilar som stod still på tomgång där någon timme.
Alla blev irriterade och vill säkert spöa upp dem som råkar nämna att de stödjer denna rörelse.

Synd att jag inte stod först i kön för jag hade nog inte "hunnit" bromsa om en aktivist kastade sig framför min bil en tisdagsmorgon i mitten av september.....
 
Nu är det ju så att mycket av det som händer med miljön inte är allmängods att miljörörelser kan ta till sej ensamrätt att vara ensamma i tolknings företrädesrätt.
Men det gör dom och det finns ganska många som likt religiösa som väljer att tro blint utan att granska verkligheten.
Så fort det blir varmt några dagar så handlar det om miljöförstöring i massmedia. De tiger still när vi har minus 20 och snö.
Men de repar mod precis när vi får en ovanligt varm vårdag, var får dom luft ifrån?.
Finns en massa folk som har synpunkter om vädret det forskas mycket och pratas mer eller mindre i alla media.
Det kostar pengar och gör folk oroliga men finns det någon som gör något annat än att skaka luft?
Ingen kan göra något åt vädret men man har åsikter om att det är onormalt, att vi är inne i en cykel som har pendlat varmt och kallt i många hundra - tusen år är helt normalt för vår planet. Jorden har ingen exakt termostat men över tid har den varit helt fantastiskt perfekt.
Det man publicerar som avvikelser över tid är delar av grader. Kan vi ens hålla en sån jämn temp hemma?
Vi ska vara djävligt glada över att vi inte blir kokade till döds eller fryser ihjäl.
Miljön har blivit en kassako som rider på att vi har det lite varmare, under andra världskriget med kalla vintrar på 40-talet kommer man inte ihåg.
Att Sverige haft en istid som gick mot en varm period för många år sedan när människor flyttade hit från Europa har tydligen inte många läst om.
Kom igen när det går att styra miljön det gör det inte nu så acceptera och gör inte business av väderleken.
 
Åke/Herbet skrev:
Egentligen spelar det ingen roll om människan fortsätter som hittills att smutsa ner planeten med utsläpp. Det kommer planeten att fixa på sikt genom att göra sig med människan. Då blir planeten ren på sikt igen. Sen kan man diskutera hit och dit om utsläpp och vad som är rätt eller fel. Skylla på andra, på varandra, på sig själv mm.

Människan har varit uppdelad i flera olika läger under ganska många år om vart planeten är på väg. Förnekare, oroliga, de som tror sig veta vad som håller på att hända och en massa andra. Men det spelar heller ingen roll på sikt.

Människan har i alla tider haft svårt att komma överens i stora frågor. Det har även krigats i alla tider. Så varför skulle det vara någon skillnad när det gäller nedsmutsningen av planeten.

Jag tillhör nog gruppen orolig men förtränger en del omedvetet.

Åke
Klicka för att förstora...
Redan när vi var ett par miljarder färre här på klotet varnades det för befolkningsexplosionen. Kan inte den frågan lösas spelar det ingen roll vad som görs i övrigt. Det är många stora och svåra beslut som måste fattas omgående. Men att vara så självupptagen att man tror att Sverige genom att sakta strypa sig till döds på något sätt ska visa vägen framåt för världen i övrigt kommer inte att lyckas. Det måste till globala lösningar och det snabbt för när jycken blir tillräckligt irriterad kommer den att skaka av sig lopporna.
 
Emellanåt har man på olika husbilsforum kunnat se kommentaren att svensken borde göra som franska bönder och gå ut och göra kraftfulla protester istället för att bara ”knyta handen i fickan”. Fast då brukar det förstås handla om viktiga saker som skatter eller dieselpriset och inte om sådant oviktigt som miljön…. (ironi)

Våtmarksräddarna vill väcka uppmärksamhet för det de ser som väldigt viktiga frågor men eftersom de mest får uppmärksamhet för oredan de ställer till är metoden nog inte så lyckad. Och många som ogillar metoden drar i irritationen också automatiskt slutsatsen att målet är irrelevant.
 
Senast ändrad:
Kunskap är alltid bra att ha. Det som man måste vara vaksam på är vilken tidslinje pratar vi om.. handlar det om tusentals år, hundratusentals, miljoner, eller miljarder av år?
Återigen, kunskap är bra att ha. Länkarna är jättespännande läsning.

www.sgu.se

Klimatets förändringar över tiden

Den geologiska period som inleddes för cirka 2,5 miljoner år sedan kallas kvartärtiden. Denna period kännetecknas av ett globalt klimat som är betydligt kallare än de föregående geologiska perioderna neogen och paleogen, eller tertiär som man tidigare benämnde denna period.
www.sgu.se www.sgu.se

om-jorden

www.vattenhallen.lu.se www.vattenhallen.lu.se

Jorden

www.vattenhallen.lu.se www.vattenhallen.lu.se
 
Golfbil skrev:
"Snubben i Rom" har väl redan ändrat åsikt gällande (vissa)preventivmedel (?)
Klicka för att förstora...
Det sägs så men enligt min mening har man gått från förbud till att tolerera i begränsad omfattning. Han behöver nog peka med hela handen när han förklarar för personalen att budskapet måste ut till församlingen. Enbart Nigeria (213 milj. 2021) beräknas ha en årlig befolkningstillväxt på 2,4% vilket ger ytterligare 5 milj. per år som ska ha sin berättigade del av klotets resurser. Håller den trenden i sig så är dom mer än dubbelt så många om 50 år. Sen tillkommer alla andra regioner med befolkningstillväxt. FN beräknar att vi skall vara ytterligare 1,7 miljarder om 30 år och alla vill ha tillgång till mat och vatten. Transporter och värme när det är kallt och kyla när det är varmt och allt kräver energi. Vad jag förstår betyder det att alla energislag utan undantag måste utnyttjas till 100%. Dyster framtid för klotet och i slutändan för oss.
 
Status
Stängd för vidare inlägg.

Annons

Annons

Tillbaka
Toppen